那片富饶的足球沃土（七）：具有划时代意义的球探网络

“那片富饶的足球沃土”为您讲述非洲足球的发展历程。从某些程度来看，欧洲俱乐部在发展中确实也带有很强的“殖民性”，这里所谓的“殖民”字眼便是对非洲大陆足球人才的不断发掘。在长期殖民的过程中，欧洲人对非洲有着逐步深入的了解，而在足球于这片大陆蓬勃发展之后，欧洲人也自然明白非洲大陆会诞生很多优秀的足球人才。

法国有着开放的国民政策和多元的社会文化，在足球领域，法国同样坚持这样的主流思想。因为殖民文化的缘故，北非三国与法国之间有着密切的关系，在二战之后劳工大量涌入法国以谋求生计的现状下，来自非洲的职业足球运动员同样有着在法国扎根生活的先驱条件。

梅克洛菲和穆斯塔法-兹图尼可能是在欧洲最早功成名就的职业球员，在二者不经相同的职业生涯经历背后，成长轨迹的共性也清晰诠释出那时非洲球员是怎样走向欧洲赛场的。作为一家具有国际视野的俱乐部，法国绿军圣埃蒂安在上世纪六七十年代在法甲呈现统治态势，在俱乐部繁荣的过程中，海外球探体系的建设让圣埃蒂安受益匪浅。

圣埃蒂安在非洲大陆上区域化的球探网络让这家俱乐部可以直接了解到很多北非足球人才的情况，而在针对性试训挑选后，梅克洛菲这样的翘楚之才也得以披上绿军战袍。在圣埃蒂安之前，摩纳哥俱乐部已经开始在非洲大陆有所行动，更为渗透化的人才摸排不仅让摩纳哥带回了很多当打之年的球员，也使得球队的青训体系有了更多的活性。

上世纪七八十年代，法国各支俱乐部在非洲先后设置球探系统，密集的选材网络也从北非蔓延至撒哈拉以南地区、印度洋西岸以及中非和南非。除去法国之外，很多欧洲传统强国也纷纷意识到挖掘非洲大陆足球人才的重要性，在利益思维的驱使下，意大利、西班牙、英格兰、葡萄牙、荷兰、比利时等各国职业足球俱乐部先后效仿法国的举措在非洲大陆设置球探体系，而随着人才源头竞争的日益激烈，非洲的球探网络也渐渐完善。

球探网络的盛行也让越来越多的非洲球员得以在更好的平台上展示自己的球技，当这些球员从赤贫的家乡走向更大舞台并最终取得成功后，非洲足球也开始经历又一个阶段的腾飞。以当前角度审视，欧洲俱乐部在非洲大陆建设的球探体系对于非洲足球的促进有着直接且明显的作用，正是得以于此，非洲足球运动员才可以有更为明晰的上升途径，并在欧洲顶级联赛舞台上进行更好的生涯塑造从而以点带面为非洲足球发展做出贡献。

草皮是足球运动的重要载体之一，从类型上区别，草皮又分为天然草皮和人工草皮两种。人工草皮的诞生实则是时代的推动，在科技的不断进步中，人工草皮的应运而生也为世界各地足球管理机构更好的推广并开展足球运动打下了坚实的基础。

所谓人工草皮，指的并不是人为用其它材料仿制出的假草，而在通过一定科技手段将牧草、圆锥花序状草等合成在一起的草皮。1971年，第一块人工草皮足球场在英国伦敦建成，而在1980年，女王公园巡游者俱乐部则打造出了第一块用于联赛的人工草皮。相对于天然草皮，人工草皮有着诸多的优势，比如搭理相对简单、不受气候影响。

然而，在人工草坪出现后，许多争议话题也因此展开，时至今日，世界顶级足球赛事和大多数足球发达国家依旧倾向于广泛使用天然草皮，即使当前的科技手段可以制造出更为先进的人工草皮，但是球员和教练们对人工草皮确始终不予广泛认可。区别好和坏自然需要很多的证据，下面笔者就从几个方面简述一下天然草皮相比于人工草皮的优势所在。

因为制作材料和培植土壤相对较薄的问题，人工草皮的反弹力较之天然草皮更大，据英国学者库格勒统计，同一用球在草皮高度相同的人工草皮中的反弹力比天然草皮大3%-6%，而在足球运动中，当皮球弹起的高度越高，控制难度也会相应增大。

作为一项地面运动，摩擦力的差异同样让人工草皮受到不少差评，从数据方面来看，人工草皮的摩擦力较之天然草皮少了7%-10.5%，这也就意味着足球在人工草皮上滚动速度更快，这样也就更不利于球员在行进中进行皮球控制。

天然草皮优于人工草皮的另一优势在于可塑性，在实际比赛应用中，球队工作人员可以通过直接的修剪手段将天然草皮打理的非常精细，而人工草皮则因为土壤填充物的关系缺少了一定的脚下质感。

从球员角度出发，天然草皮因为土壤厚度和表层柔软度更佳而拥有着更好的人体缓冲能力，在对抗异常激烈的职业足球运动中，这样的先决条件无疑也对球员起到了一定程度的保护作用。

在FIFA官方的要求中，所有的国际级足球赛事均被安排在天然草皮上举办，而像世界杯、欧洲杯、欧冠以及五大联赛这样的顶级赛事中，对草皮各项指标的要求则更为具体化、细致化。

当然，即便总是无法“登堂入室”，但是人工草坪也有着巨大的存在价值，在寒冷的北欧地区或是草地资源稀缺的中东和美洲山区，人工草坪则为当地足球运动的开展提供了根本性的帮助，从这一意义上来看，正是人工草坪的应用才使得足球可以在全世界范围内更好的进行传播。

足球世界中，俱乐部比赛与国家队赛事是两个平行并立的板块，对于一名职业球员来说，在俱乐部和国家队取得双向的成功其职业生涯才可堪称圆满。不过，在这个以经济利益为主导的世界中，俱乐部老板往往对麾下球员前往国家队比赛抱有微词，而在疫情笼罩的当下，一些俱乐部管理者更是有了阻止球员前去国家队报道的想法。

欧洲疫情正在全面扩散，以防疫角度考量，球员从俱乐部前往国家队再次集结确实会导致个体感染病毒概率的上升，这样的现状也让当前的国家队比赛背负上很大的防疫重担。最近，尤文主席阿涅利就公开表示俱乐部正在认真考虑阻止球员前去国家队报道以最大限度保证球员的健康状况，而当这一消息传出后，有关球员于俱乐部和国家队赛事中双向征战导致的相关冲突问题再次成为足坛焦点。

与阿涅利相同，很多英超球队的老板也都希望阻止球员前往国家队进行下一个比赛日的征战，当然这其中肯定有为球员健康考虑的成分，但是在此事件背后则是俱乐部管理者对国家队抽调球员的微词满腹。

其实在足球世界中，国家队和俱乐部的对立点一直都存在，在这背后也是利益矛盾的长期对峙。虽然说一名球员得到国家队的召唤可以直接证明这位球员实力的出色和当前竞技状态的良好，但是在本就密集的俱乐部赛程中，再进行一定份额的国家队比赛无疑会导致球员疲惫程度的增加，同时伤病隐患的提升也随之而来。

作为球员薪资的支付方，俱乐部当然希望球员可以用最好的状态为俱乐部征战四方，因为所有俱乐部高价投资球员的共同愿景都是希望球员为俱乐部换取更好的成绩。在很多时候，多线作战确实影响着球员的状态，奔波的疲惫、训练密度的增加也会**员承受更大的负荷。过往我们也曾见到过很多球员因为征战国家队赛事而导致伤病的问题，在这样的问题出现后，俱乐部只能无奈成为买单者。当一名球员因为国家队比赛受伤而不得不长期作壁上观之后，为球员们支付工资的俱乐部老板们自然会有不满的情绪。

当然，即便各家俱乐部的老板和管理者始终对国家队比赛日繁密的设置抱有怨言，但是绝大多数球员们均有为国征战并向荣誉迈进的进取之心，在这样的前提下，俱乐部方面也往往会为球员前往国家队而进行让步。

疫情之下，足球世界很多埋藏已久的问题纷纷暴露，而在这个赛程格外密集的赛季，当俱乐部管理者与国家队比赛日的争端再次开启时，FIFA官方确实也应该以球员健康角度进行仔细权衡，思考以如何方式安排国家队比赛才可使得球员的个体健康有所保障。