墨西哥2-1沙特阿拉伯，尽管赢下比赛，但墨西哥依然无缘进入淘汰赛

　　北京时间12月1日凌晨，2022年卡塔尔世界杯小组赛C组最后一轮，卡塔尔卢塞尔——墨西哥在今日凌晨的比赛中凭借亨利·马丁和路易斯·查韦斯的进球以2-1击败沙特阿拉伯，但未能晋级世界杯淘汰赛。

　　马丁在第47分钟首先在角球后找到球门，完成了后卫塞萨尔·蒙特斯的传球。片刻之后的第52分钟，查韦斯利用一记精准的任意球帮助墨西哥队在下半场一开始就以2-0领先。

　　墨西哥需要再进一球才能晋级16强，但萨勒姆·达瓦萨里在伤停补时阶段为沙特阿拉伯打进的进球打破了墨西哥的计划。同场比赛中0-2不敌小组头名阿根廷的波兰，也因此因净胜球优势战胜墨西哥，位列小组第二。

　　1.墨西哥无法延续进入淘汰赛的连胜纪录

　　尽管取得了胜利并且在下半场表现得很疯狂，但墨西哥队未能延续他们进入世界杯淘汰赛的连胜纪录。

　　自1994年以来，墨西哥在每一届世界杯上都进入了16强，但无论他们在周三的英勇努力如何，墨西哥都未能将这一连胜纪录扩大到八届，这将被视为一次巨大的崩溃。

　　进入周三的比赛，进入淘汰赛的几率对于ElTri来说已经很渺茫了。由于在小组赛的前两场比赛(0-0战平波兰，2-0负于阿根廷)没有取得进球并且没有获胜，墨西哥主教练赫拉尔多“塔塔”马蒂诺和他的球队需要击败沙特阿拉伯，而希望阿根廷-波兰的比分对他们有利。

　　在前45分钟一分未得后，马丁和查韦斯的进球促使墨西哥找到第三个进球，以克服波兰的优势净胜球。伊尔文·洛萨诺和乌列·安图那似乎都找到了难以捉摸的第三个进球，但他们的射门被判越位在先。

　　沙特阿拉伯随后在伤停补时阶段凭借萨勒姆-达瓦萨里的进球打破了对手所有的梦想，墨西哥队在终场哨响前仅次于阿根廷队和波兰队排名第三。

　　2.查韦斯展示了他为什么受到欧洲的关注

　　除了路易斯·查韦斯之外，还有谁能成为当之无愧的全场最佳球员，以及他作为比赛进球的惊人任意球?

　　尽管他的世界杯之旅现在已经结束，但这位26岁的帕丘亚中场球员的影响不容忽视。欧洲俱乐部已经对他产生了兴趣，更多人可能会关注最近的墨超冠军，他在当晚也差一点进了一个球。

　　在墨西哥世界杯上的一线希望中，查韦斯的表现很容易成为值得强调的事情，有可能在他似乎不可避免地转会到国外之前为他提供一个平台。

　　3.马蒂诺曾经在墨西哥大有可为的时代结束

　　赫拉尔多·“塔塔”·马蒂诺赛后表示，他作为墨西哥队主教练的时间已经结束，这证实了今年夏天早些时候的报道，即无论卡塔尔发生什么，他都不会继续执教球队。

　　马蒂诺在2019年的任期有了一个充满希望的开端，包括当年的CONCACAF(中北美洲及加勒比海足球协会)金杯冠军，随后他在未能赢得首届CONCACAF国家联赛和2021年金杯之后陷入困境，同时也连续四场比赛没有战胜美国队.

　　没有进入淘汰赛的位置，所有迹象都指向双方分道扬镳。这是一个时代的终结，这个时代曾经开局光明，现在却以可疑的世界杯出局告终。

　　表现最好和最差的球员

　　表现最好的球员：

　　路易斯·查韦斯，墨西哥。

　　他是决定胜负的关键，几乎是他一手将墨西哥队带进淘汰赛的。至少，他们可能很快就会搬到欧洲。

　　表现最差的球员：

　　苏丹·加奈姆，沙特阿拉伯。

　　这名后卫在整场比赛中都显得不知所措。最值得注意的是，他在一整晚与墨西哥队的决斗中没有赢得一场胜利。

　　突尼斯1-0法国

　　VAR推翻：格列兹曼进球越位无效

　　事件：安东尼·格列兹曼以为自己在第98分钟为法国队打进了戏剧性的扳平比分，但VAR判罚越位。

　　VAR判定：进球无效。

　　VAR回顾：这就钻到了越位法的核心，定义了“故意踢球”来重置一个阶段。并且还涉及大量VAR协议。

　　当楚阿梅尼将球带入禁区时，格列兹曼处于越位码位置。然而，这位法国前锋并没有尝试拿球或挑战对手。后卫蒙塔萨尔·塔尔比试图头球攻门，但他没有得到太多解围，球落给了格列兹曼，格列兹曼进球了。

　　如果裁判认为塔尔比“故意犯规”，比赛就会重新开始，格列兹曼就会越位，进球算数。

　　如果裁判们认为塔尔比没有“故意犯规”，那么这个阶段就不会被重置，格里兹曼在楚阿梅尼的传球中仍然处于越位位置，进球被判无效。

　　从本质上讲，“故意犯规”是指防守者控制自己的行为。这不仅仅是关于球员试图踢球或顶球的问题。如果防守者必须伸展身体才能接球，并且不能对球的去向产生真正的影响，那不被认为是“故意打球”。

　　这是越位规则的一个非常主观的领域，这就是为什么新西兰的裁判马修康格不得不去球场监视器做出决定。

　　VAR，阿卜杜拉·马尔里——他也在周一对葡萄牙对乌拉圭的有争议的手球判罚值班——和他的卡塔尔同事塔勒布·马尔里担任越位VAR，他们会认为塔尔比没有控制头球，只是在拉伸，因此这不可能是一场“故意犯规”。

　　这个决定同样会引起争议，因为“故意玩”的复杂性并未广为人知或理解。

　　您是否认为这是一个正确的决定，最终将取决于您认为应该构成“故意犯规”。但公平地说，大多数人会觉得这是一个异常苛刻的VAR决定。

　　在VAR协议本身，裁判康格在VAR审查开始之前就吹嘘了全职。这并不能阻止VAR审查，尽管这是一个糟糕的过程，因为如果审查是全职进行的，他应该尽可能保持比赛而不是吹响终场哨。裁判和VAR团队有足够的时间就此进行沟通。

　　任何导致更改决定的VAR审查的情况是，比赛实际上会在初始错误发生时重新开始——即使这是在全场比赛之后。

　　因此，比赛由突尼斯任意球重新开始，计时在格列兹曼越位点，比赛继续进行了40秒。

　　法国队对这个被判无效的进球提出抗议，坚称康格允许突尼斯队重新开始比赛。视频证据似乎表明，康格在开球时吹了一声短哨，紧接着——但有一定的间隔——是全场哨响。这意味着他允许比赛重新开始，并且根据VAR协议，不可能审查越位犯规。毫无疑问，这是一团糟。

　　葡萄牙3-2加纳

　　可能推翻点球：萨利苏对C罗犯规

　　发生了什么：第62分钟， C罗被穆罕默德萨利苏撞倒，葡萄牙获得点球。

　　VAR判定： C罗罚进点球。

　　VAR审核：这只需要VAR，美国裁判阿尔曼多·维拉里尔快速检查一下。

　　回放显示，在葡萄牙前锋的靴子和上半身发生接触之前，罗纳尔多肯定比萨利苏先到球。

　　尽管这当然可以被视为软处罚，但我们必须从VAR角度来看待它;比赛裁判伊斯梅尔·埃尔法思不会将其视为明显的错误。同样，如果裁判没有判罚点球，VAR也不太可能建议点球。

　　如果萨利苏在罗纳尔多之前先拿到球，这将是一个全面审查的理由，但不幸的是，对于这位加纳后卫来说，他没有这样做。

　　C罗在第31分钟也认为自己进球了，但裁判已经吹了他对亚历山大吉库的犯规。裁判哨响后，VAR无法审查任何内容，因此他无法通过回头看犯规判罚进球。