2022年世界杯VAR回顾：克罗地亚对阵比利时洛夫伦的点球

　　克罗地亚0-0比利时

　　VAR推翻：对洛夫伦越位的点球被取消

　　事件：第15分钟，扬尼克·卡拉斯科在禁区内抓住安德烈·克拉马里奇，英超裁判安东尼·泰勒指着点球点。但风险评估师、来自德国的马尔科·弗里茨检查了这个过程中可能出现的越位。

　　VAR判决：点球取消，对德扬·洛夫伦越位。

　　VAR评价：这是一个简单的法律越位判决，尽管观众可能不会立即清楚。在没有听到VAR沟通的情况下，支持者不得不依赖解说人员来解释这个过程。

　　当国际足联在今年夏天宣布采用新的半自动越位技术时，主裁判科里纳明确表示，他认为这项技术非常精确，结果应该被视为事实。在英超这样使用手动鹰眼线而不是3D动画的国内联赛中，有一个容忍水平——怀疑的好处是给前锋的。

　　国际足联的半自动技术显示，当洛夫伦跑过去抓住莫德里奇的任意球时，他只比维尔通亨领先一点点。如果这是在英超，两条越位线会碰在一起，进攻一方会得到怀疑的好处;它会越位。它非常边缘，只有洛夫伦胳膊的边缘在维尔通亨的前面。

　　洛夫伦没有碰到球，但他在比利时后卫维尔通亨头球破门时挑战了后者(随后卡拉斯科因对克拉马里奇犯规而被处罚，但比赛又回到了洛夫伦的越位上)。

　　任何被罚球员没有触球的越位都必须由裁判在监视器前进行评估，因为这是一个关于对比赛影响的主观决定。

　　哥斯达黎加2-4德国

　　VAR推翻：弗尔克鲁格在错误越位后进球

　　发生了什么：尼克拉斯·弗尔克鲁格在第89分钟近距离打进了德国队的第四个进球，但助理裁判认为前锋越位在先，进球无效。

　　VAR判定：进球。

　　尼古拉斯·弗勒克鲁格处于越位位置，但他并不活跃，旗子对准了勒罗伊·萨内，他实际上是越位的。

　　VAR评论：由于对越位的现代解释，每次进攻球员触球时都会创造一个新的阶段，这是一个可能的目标。

　　这意味着前锋可以在传球给队友时处于越位位置，但只要球传给他时他在越位位置，就不会有越位犯规。

　　当勒罗伊·萨内用胸部把球传给尼古拉·弗勒克鲁格时，这名前锋在球后，因此越位

　　弗勒克鲁格在禁区内给勒罗伊·萨内传球时越位数码，在这个阶段只有萨内与越位有关;虽然距离很近，但他没有越位，旗子实际上对着萨内而不是前锋。

　　当萨内将球传中时，弗尔克鲁格在球后方，因此不算越位。

　　日本2-1西班牙

　　VAR推翻：田中碧打进的球

　　事情经过：日本队在第51分钟打进了第二个进球，当时田中雄打进一球，三笘薫将球从球门线上切了回来，但裁判判该球出界无效。

　　VAR判定：进球，球在场上。

　　VAR评估：对于VAR(墨西哥的费尔南多·格雷罗)来说，要推翻助理裁判的决定，他必须有确凿的证据证明球的一部分在线上。重要的是，这不仅仅是球触地的问题。悬在直线上的曲率也算数，即使球的很小一部分是这样的。(国际足联的新追踪技术不能用来确定球在场内还是场外。)

　　球门线上的摄像机是用来做决定的，但电视公司只能猜测用来证明球在比赛中的证据;国际足联应该提供指导，告知球迷。

　　从与门线齐平的摄像头拍摄的一张照片似乎也证明了有一小部分球是悬在门线上的。这将给VAR提供推翻场上判罚并判罚进球的证据。但这张照片在比赛结束一个多小时后出现在美联社的图片服务上。国际足联没有提供证据，这是VAR固有的问题之一——与球迷的沟通。

　　在此之前，我们还没有看到任何明确的证据，证明有丝分裂将球切回田中时，球已经触到了球门线——尽管门线上的摄像机上确实有球;我们只是不知道。

　　在本届赛事中，国际足联对VAR被推翻一事缺乏沟通，这充分突显了该系统与观看比赛的球迷之间的脱节;在任何时候都不会有任何明确的表述。与英超不同的是，在整个审查过程中VAR信息会分享给转播商，而国际足联则控制着结果。如果VAR要被真正接受，这必须得到极大的改进。

　　事实证明，正是这个进球将德国队踢出了世界杯。