2022年世界杯VAR回顾：英格兰对阵法国的三个犯规判罚

　　英格兰1-2法国

　　可能犯规：在乔梅尼进球前对萨卡犯规

　　发生了什么：尤帕梅卡诺在本方禁区外从布卡约·萨卡手中抢到球，并制造了一次突破，奥勒连·楚梅尼在第17分钟帮助法国领先，但VAR检查了这个铲球。

　　VAR决定：进球。

　　VAR评论：哥伦比亚的VAR尼古拉斯·加洛有两件事要考虑：是否是进攻阶段的挑战，以及巴西主裁判威尔顿·桑帕约没有判罚任意球是否是一个明显的错误。

　　这一挑战发生在楚阿梅尼射门入网前27秒，虽然时间不是决定进攻阶段开始的最终因素，但它可以影响决定。这更多的是关于失去控球权的球队是否有能力赢回球权，以及进攻球队是否停止了前进的势头。这两种情况都没有出现，这是有争议的，但在一场比赛中如此久远地取消一个进球将是我们在本届世界杯上从未见过的。

　　第二个问题是关于挑战本身的。我们可以从回放中看到，乌帕卡诺接住了萨卡的左脚，导致他摔倒并失去了控球权。但是裁判没有发现这是一个明显的错误吗?这是一个很难判断的判罚，虽然这应该是一个任意球，但可能还不足以跨越VAR干预的门槛。

　　可能的点球：乌帕卡诺对凯恩犯规

　　事情经过：第25分钟，哈里·凯恩抢到乌帕梅卡诺的球后倒地在禁区边缘。主裁判桑帕约挥手示意比赛继续进行，但VAR对点球进行了长时间的评估。

　　VAR决定：不处罚。

　　VAR评论：这显然是乌帕梅卡诺的犯规，他在凯恩进入禁区时抓住了他的小腿背部。但是VAR只能判罚点球，不能判罚罚丢的任意球。所以，如果犯规发生在边线上或禁区内，那就是点球;如果犯规发生在禁区外，比赛从被停止的地点继续进行。

　　这一切都归结于VAR需要大量证据来证明犯规发生在哪里——就像日本队对西班牙队的制胜球一样。VAR将记录导致犯规的接触时刻：凯恩腿的那部分与边线的关系在哪里(边线属于禁区，所以如果在边线上就是点球)。凯恩是否掉入禁区，或者是否在与对方接触时将脚伸入禁区，都与此无关。

　　VAR将检查每一个可用的角度(远比我们在电视上显示的要多)，试图找出这个接触的位置，使用多个同步摄像机到同一帧。电视上显示的角度并不是决定性的，只有镜头对准禁区线才能给VAR最好的证据。在这种情况下，我们认为接触只是在该区域之外，或者至少没有证据表明它是在线的。

　　但这再次突显了国际足联在比赛中对VAR决策的信息的不可接受程度。它只向球迷展示了当裁判在显示器前时VAR所看到的内容。否则，这一切都在后台进行，每个人都只能猜测这个过程。我们都想听到VAR室的音频，但目前国际足联(以及欧足联)甚至不愿意向球迷展示球队正在看什么。

　　VAR推翻：埃尔南德斯在芒特上犯规，点球

　　比赛经过：第80分钟，贝灵汉试图长传给梅森·芒特，但梅森被埃尔南德斯撞倒在地。主裁判桑帕约再次挥手示意比赛继续进行，因为皮球跑到了门将洛里斯那里，但VAR建议应该判罚点球。

　　VAR判罚：点球，凯恩射门越过横梁。

　　VAR评论：这无疑是一个正确的决定，主裁判似乎对事件的看法被法国后卫拉斐尔·瓦拉内挡住了。埃尔南德斯并没有想要踢球，他明显是用他的上半身用力撞倒了芒特，而不是肩并肩。

　　埃尔南德斯被出示了黄牌，几名英格兰球员对他没有被出示红牌表示震惊，因为他否认了一个明显的进球机会。芒特并没有控制住皮球，当然有足够的怀疑他会在球的最后时刻得到进球的机会，所以出于这个原因，黄牌是一个公平的结果。

　　当巴西队在2022年卡塔尔世界杯四分之一决赛上惨败时，震惊和悲伤很快就会被国内的愤怒所取代。必须任命一个恶人：通常是教练。而且，在连续两届世界杯比赛中止步四分之一决赛后，蒂特很容易成为目标。

　　由于蒂特在周五点球大战输给克罗地亚后的立即表现，这次的刀子更加锋利。不，他并没有像他最严厉的批评者所说的那样逃离现场。但在与他的几名球员交谈后，他退回了更衣室。许多人希望看到他在最黑暗的时刻出现在球场上，分担球员的痛苦。

　　对巴西队的期望比其他任何地方都高，但巴西队在淘汰赛阶段与欧洲球队的首次交锋中再次失利。征服者越来越小。2018年是比利时，人口不足1200万。这次是克罗地亚，不到四百万。那么哪里出了问题呢？

　　简短的回答是，点球是由蒂特队完全不同寻常的时刻强制执行的——在球队1-0领先并且终点线就在眼前的反击中被抓住，比赛因布鲁诺·佩特科维奇的进球而进入点球大战(克罗地亚队唯一一次射正)，这需要一次偏转才能过掉守门员阿利森。

　　致命一招正在分析、分析、再分析；压力和额外的时间会对团队产生奇怪的影响。他们应该像往常一样高举还是放弃？他们不应该做的是同时尝试两者。克罗地亚队在空档处进行了进攻，也许中场球员卡塞米罗应该更加谨慎，而不是试图赢得球权并让莫德里奇站在错误的一边。

　　但为什么会发展到这个地步呢？为什么巴西没能像大多数人预期的那样很久以前就派出克罗地亚？

　　伤病没有帮助——在两个方面。首先，他们削弱了这支巴西队最有趣的特点之一：进攻压力。内马尔并没有100%恢复正常，他摆脱了比赛早些时候的脚踝伤势。然而真正的问题是前锋理查利森显然在挣扎。巴西的9号位是新闻界的领袖，他在上轮对阵韩国的比赛中打进两球，但他的大腿有问题。

　　巴西队在五分钟后让替补球员热身，但他们让理查利森留在场上。如果加布里埃尔·热苏斯上场，那么他肯定会早点上场，但这位阿森纳前锋又是一名伤病员，因此，在没有另一名能够向对手施压的前锋的情况下，理查利森只坚持了一个多小时。

　　这非常重要。这意味着克罗地亚可以相对舒适地从后场发挥作用，并将他们出色的中场球员带入比赛，他们可以在比赛中花费大量时间，如果不威胁巴西球门，至少可以控制节奏并全天候奔跑。

　　受伤发挥作用的另一个区域是边后卫。左后卫亚历克斯桑德罗远未达到首发的状态，只打了最后15分钟，而他的替补球员亚历克斯特莱斯已经被排除在比赛之外。所以第一选择右后卫达尼洛，他自己不是100%，移动到左边，而中后卫埃德尔米利唐在右边填补。

　　面对大规模防御，从深处构建的能力至关重要。直到他累了，米利唐英勇地试图从他的侧翼向前突进，但球队错过了亚历克斯桑德罗出现在攻击线上作为奇袭元素的能力。

　　还有第二个问题，范围更广，也许更有趣。比赛系统是否适合比赛？

　　在过去一年半的时间里，巴西开发了一种使用两名边锋的方式。拉菲尼亚立即在右翼适应了国际足球；左边的小维尼修斯成长为一名全球明星，并在本届锦标赛中打出了他迄今为止在巴西队的最佳表现。然后，在过去的几个月里，理查利森的进球得分形式迫使他成为中锋。这群进攻天才席卷了韩国。

　　但巴西队在更艰难的比赛中发现它更难。这个阵型是否让他们在中场变得轻盈？在对阵克罗地亚的比赛中，情况似乎确实如此，因为没有积极的压力，巴西有可能在中部地区以三比二的人数超过对手。而且招式的构造也有问题。在边锋出现之前，巴西进攻最好的方面是内马尔和卢卡斯帕奎塔之间的配合。

　　但后来他们两人往往相隔太远，无法有效结合。值得记住的是，内马尔对克罗地亚的精彩进球无论是个人还是集体都是一个特殊的时刻。罗德里戈被派上场帮助巴西队从中路杀出一条血路，内马尔与他交换了传球，然后——光荣地——与帕奎塔交换了传球，然后向守门员传球打进一球，回答了人们提出的任何问题他对事业的贡献。如果他花更多的时间靠近帕奎塔，也许巴西会发现更容易打破对手的防线。

　　但即使有伤病，而且球队阵型可能存在疑问，巴西队似乎已经做得足够多，能够战胜克罗地亚队进入半决赛。一次致命的防守失误和两次罚丢点球让蒂特的统治比他希望的提前两场结束。他的离开是残酷的。

　　这是他的球队第二次在四分之一决赛后出局，而他们理应得到更多。他知道自己会受到很多批评，但赛后他宣称自己很平静——他也应该这样。两次险胜并不能抹去六年多来他以能力和尊严驾驭这艘船的印象。

在FIFA 世界杯上，球队不得不担心的许多事情中，一个主要的担忧是黄牌和随后累积的球员停赛。在很多情况下，一名球员在获得一张黄牌过多后被迫缺席一场关键比赛。由于在前几场比赛中多张黄牌，托马斯·穆勒未能参加德国队在 2010 年世界杯半决赛中击败西班牙队的比赛。

在 2014 年半决赛以 1-7 惨败给德国队的比赛中，巴西失去了防守中流砥柱蒂亚戈席尔瓦的服务，后者也因多张黄牌被排除在外。如何禁止球员参加 FIFA 世界杯比赛？

根据 2022 年 FIFA 世界杯的指导方针，如果一名球员在两场不同的比赛中收到两次黄牌（黄牌），他将自动被禁赛，不能参加本队随后的比赛。

在荷兰和阿根廷之间的世界杯四分之一决赛足球比赛中，裁判安东尼奥·马特乌向阿根廷队的莱昂内尔·梅西出示了一张黄牌。在荷兰和阿根廷之间的世界杯四分之一决赛足球比赛中，裁判安东尼奥·马特乌向阿根廷队的莱昂内尔·梅西出示了一张黄牌。在直接或间接红牌的情况下，他将自动停赛，不能参加本队的后续比赛。此外，在直接红牌的情况下，可以根据导致解雇的行为的严重程度实施进一步的处罚。

黄牌会从小组赛中结转吗？

是的，黄牌将从小组赛阶段结转，这意味着一名已经在小组赛中出示黄牌的球员，可以在16强赛中被警告停赛四分之一决赛，或者在四分之一决赛中出示黄牌停赛半决赛。但是未决的黄牌不会从四分之一决赛延续到半决赛，这意味着四强赛中的黄牌不会导致决赛停赛。任何在本届世界杯期间无法执行的停赛将延续到球队的下一场正式比赛。

哪些球员被禁赛？

三名选手在半决赛中被禁赛，阿根廷球星马科斯·阿库纳和贡萨洛·蒙蒂尔都拿到了黄牌，将错过与克罗地亚队的最后四场比赛。 与此同时，摩洛哥将失去前锋瓦利德切迪拉。切迪拉在对阵葡萄牙的比赛中替补出场后几分钟内就两次吃到黄牌。