2022年世界杯：向贝利致敬，用三颗巴西球星交换红心

　　南美足联总统的亚历杭德罗·多明格斯解释说，为了纪念贝利，有人提议改变巴西队球衣上的徽章。

　　目前，巴西队的队徽上有五颗星，以表明他们曾五次获得世界冠军。

　　不过，现在南美足联提出了一项提议，用这些球星中的三颗换成红心，以纪念贝利。

　　南美足联主席对贝利说了什么?

　　多明格斯在多哈的一次活动上说:“我们希望把所有的力量和支持都送给贝利和他的家人，我们希望他能尽快康复。贝利是个天才，第一个10号。在他之后是其他10号球员，随之而来的是比较，但贝利永远是无与伦比的。

　　“他将永远活在热爱足球的人们心中。贝利出席了本届世界杯。为了向国王致敬，我们想借这次活动向巴西足协提议，将队徽上的五颗星中的三颗换成三颗心，作为对国王的致敬。他是唯一一位三次赢得世界杯的球星。”

　　众所周知，贝利曾代表巴西队在1958年瑞典世界杯、1962年智利世界杯和1970年墨西哥世界杯上夺冠。

　　法国队主帅迪迪埃·德尚承认，本周六在卡塔尔阿尔贝特体育场举行的世界杯四分之一决赛中，法国队击败了英格兰队，“有点幸运”。

　　但幸运与否，卫冕冠军法国队凭借奥利弗·吉鲁的绝杀，英格兰队队长哈里·凯恩在最后时刻罚失点球，以2-1锁定胜局，并在周三对阵摩洛哥的半决赛中获得席位。

　　“太棒了，这是一场重要的比赛，”德尚说。“我们对阵的是一支技术和身体都很强的英格兰队。球员们再次进入四强真是太棒了。在这些时刻，你有点希望时间能停一会儿。但今晚我们要好好享受。我们有点幸运，尽管我们丢了两个点球。我们用自己的心和勇气保持领先。”

　　凯恩在第54分钟用点球扳平比分，取消了奥雷连·丘梅尼为法国队的首开纪录，但半小时后，这位托特纳姆热刺的球星错过了第二个点球，他的射门越过了横梁。

　　吉鲁在比赛早些时候超过蒂埃里·亨利成为法国队历史最佳射手，他说蓝衣军团必须处于最佳状态才能击败英格兰队。

　　“今晚的这个进球，第53个，甚至比追平亨利更好。就在我有机会之前，我应该更努力地击球并得分，”吉鲁说。“我想我可能会得到另一个机会，当它来找我的时候，进球的感觉令人难以置信。

　　“你需要继续相信。(安东尼·格列兹曼)给了我一个超级球，这对球队来说太好了，太棒了。

　　“我们知道这支年轻的英格兰队的潜力。他们拥有一切，但我们打了一场稳定的比赛，我们试图在休息时伤害他们。我们全力以赴地去争取。”

　　法国队成为60年来第一个再次进入半决赛的卫冕冠军，他们将是周三比赛的最大热门。在击败英格兰队后，德尚透露了他对摩洛哥队的钦佩，摩洛哥队是当天早些时候1-0战胜葡萄牙后第一支进入半决赛的非洲球队。

　　“我们将彻底准备下一场比赛。摩洛哥值得称赞。”德尚说。“也许他们在这里(四强赛)没有被预料到，但他们只丢了一个球，然后，在这里看到他们一点也不惊讶。

　　英格兰1-2法国

　　可能犯规：在乔梅尼进球前对萨卡犯规

　　发生了什么：尤帕梅卡诺在本方禁区外从布卡约·萨卡手中抢到球，并制造了一次突破，奥勒连·楚梅尼在第17分钟帮助法国领先，但VAR检查了这个铲球。

　　VAR决定：进球。

　　VAR评论：哥伦比亚的VAR尼古拉斯·加洛有两件事要考虑：是否是进攻阶段的挑战，以及巴西主裁判威尔顿·桑帕约没有判罚任意球是否是一个明显的错误。

　　这一挑战发生在楚阿梅尼射门入网前27秒，虽然时间不是决定进攻阶段开始的最终因素，但它可以影响决定。这更多的是关于失去控球权的球队是否有能力赢回球权，以及进攻球队是否停止了前进的势头。这两种情况都没有出现，这是有争议的，但在一场比赛中如此久远地取消一个进球将是我们在本届世界杯上从未见过的。

　　第二个问题是关于挑战本身的。我们可以从回放中看到，乌帕卡诺接住了萨卡的左脚，导致他摔倒并失去了控球权。但是裁判没有发现这是一个明显的错误吗?这是一个很难判断的判罚，虽然这应该是一个任意球，但可能还不足以跨越VAR干预的门槛。

　　可能的点球：乌帕卡诺对凯恩犯规

　　事情经过：第25分钟，哈里·凯恩抢到乌帕梅卡诺的球后倒地在禁区边缘。主裁判桑帕约挥手示意比赛继续进行，但VAR对点球进行了长时间的评估。

　　VAR决定：不处罚。

　　VAR评论：这显然是乌帕梅卡诺的犯规，他在凯恩进入禁区时抓住了他的小腿背部。但是VAR只能判罚点球，不能判罚罚丢的任意球。所以，如果犯规发生在边线上或禁区内，那就是点球;如果犯规发生在禁区外，比赛从被停止的地点继续进行。

　　这一切都归结于VAR需要大量证据来证明犯规发生在哪里——就像日本队对西班牙队的制胜球一样。VAR将记录导致犯规的接触时刻：凯恩腿的那部分与边线的关系在哪里(边线属于禁区，所以如果在边线上就是点球)。凯恩是否掉入禁区，或者是否在与对方接触时将脚伸入禁区，都与此无关。

　　VAR将检查每一个可用的角度(远比我们在电视上显示的要多)，试图找出这个接触的位置，使用多个同步摄像机到同一帧。电视上显示的角度并不是决定性的，只有镜头对准禁区线才能给VAR最好的证据。在这种情况下，我们认为接触只是在该区域之外，或者至少没有证据表明它是在线的。

　　但这再次突显了国际足联在比赛中对VAR决策的信息的不可接受程度。它只向球迷展示了当裁判在显示器前时VAR所看到的内容。否则，这一切都在后台进行，每个人都只能猜测这个过程。我们都想听到VAR室的音频，但目前国际足联(以及欧足联)甚至不愿意向球迷展示球队正在看什么。

　　VAR推翻：埃尔南德斯在芒特上犯规，点球

　　比赛经过：第80分钟，贝灵汉试图长传给梅森·芒特，但梅森被埃尔南德斯撞倒在地。主裁判桑帕约再次挥手示意比赛继续进行，因为皮球跑到了门将洛里斯那里，但VAR建议应该判罚点球。

　　VAR判罚：点球，凯恩射门越过横梁。

　　VAR评论：这无疑是一个正确的决定，主裁判似乎对事件的看法被法国后卫拉斐尔·瓦拉内挡住了。埃尔南德斯并没有想要踢球，他明显是用他的上半身用力撞倒了芒特，而不是肩并肩。

　　埃尔南德斯被出示了黄牌，几名英格兰球员对他没有被出示红牌表示震惊，因为他否认了一个明显的进球机会。芒特并没有控制住皮球，当然有足够的怀疑他会在球的最后时刻得到进球的机会，所以出于这个原因，黄牌是一个公平的结果。