多特蒙德管理层在赛季中段将助理教练泰尔齐奇任命为代理主帅,这则任命宣布之后,很多球迷开始畅想在多特蒙德这方水土之间能否发生类似拜仁与弗里克的故事。然而,多特蒙德不是拜仁,受命于危难之际的泰尔齐奇也有着和弗里克不同的执教思维,虽然被寄予厚望,但是单从泰尔齐奇执教九场比赛的表现来看,这位新生派教练确实还需磨炼。
接任伊始,泰尔齐奇便将法夫尔所打造的三中卫战阵彻底摒弃并用4-2-3-1取而代之,对于一名教练来说,原本在上任之初贯彻自己的理念和体系并没错,但是多特蒙德的此番换帅却又有着不同的时局。
从某种程度上来说,法夫尔的下课离去有些突然,即便多特方面曾经传出过对于法夫尔不再信任的言论,可在没有找到接手主帅的情况下突然解任法夫尔的做法确实有些大胆。在这个赛季中,多特蒙德一直在法夫尔所力主的3-4-2-1体系下进行运转,而泰尔齐奇上任后实则应该给予球员们更多的战术变革缓冲余地,**员们有更多的时间去适应自己的体系。显然泰尔齐奇并么有这样做,他大刀阔斧的改革前任的构架,在第一时间进行战术更迭,在这样的情况下,多特蒙德很多球员并无法很快融入新的体系,这样的先决原因也直接导致多特蒙德在一月的咬分赛程中表现起伏不定。
外界的压力也是促使泰尔齐奇急切改换多特蒙德战术构架的一方面因素,在纷纷扰扰的欧洲足坛,一名初出茅庐并执掌豪门球队的教练总会收到格外的关注,而在聚光灯下,很多教练也不自然的升起了急于自我证明的心思并希望快速打破外界疑虑。在这样的思想左右下,教练员总会想方设法快速践行自己所认同的足球哲学,反而忘记了任何体系根植都需要时间的积累和与球员之间的纵深沟通。
如今,急切之下泰尔齐奇并没有收到想要的效果,同时在舆论界很多人也开始认为多特蒙德解雇法夫尔并非明智之举,而在纵向对比二者执教能力后,有关对泰尔齐奇的质疑之声也随之而来。
其实,泰尔齐奇确实还是有一定的能力,这一点从其在比赛中对中前场球员的递进换位设置中便可看出。不过在打法多元化的欧洲足坛,一名初出茅庐的教练必须经过一番磨砺才可将自身战术体系建设的更为完备。以目前情况来看,泰尔齐奇不会复制弗里克的经历,在本赛季结束后,作为救火教练的泰尔齐奇也基本将要告别多特蒙德主帅之位。在多特总监佐尔克未来的规划中,思维更为缜密的马尔科-罗斯已经被认定为多特蒙德主帅的潜在接任者。