劳伦斯：百分百。取消客场进球规则是最近做出的最佳决定之一。最后，不需要计算。你必须全力以赴，在任何地方踢你的足球，无论是主场还是客场，并尽可能多地进球。我可以向你保证，在这个淘汰赛阶段，按照旧规则，我们会有非常不同的比赛。相反，这可能是我们在欧冠中最好的一次。一切都很令人兴奋。到目前为止，我们在28场比赛中打进了82球——几乎每场比赛进3球。我们基本上看到球队在客场比赛就像在主场比赛一样。这当然是任何足球迷想要的，不是吗?想要回归一个规则是没有意义的，在这个规则下，你可以在没有真正赢得一场比赛的情况下一路杀入欧冠决赛。
马科蒂：绝对是的。至少这个赛季。从长远来看，我们需要更大的样本量。客场进球规则在过去是有道理的，当你出国去一个看起来充满异国情调的体育场时，对手的球迷会在凌晨3点发出火警警报，充满敌意的气氛，恶毒的主场球迷。那时主场优势很重要，为了应对这一点，客场进球鼓励客队进攻是有意义的。但是时代变了。利物浦进入决赛，但在主场不敌国际米兰，主场3-3战平本菲卡。皇家马德里在主场输给切尔西和蒂拉斯波尔警长(!)。当俱乐部在冠军联赛中旅行时，他们一次又一次地去同一个场地，住在同一个酒店。就是那样子。所以最好完全放弃这个，使用总分，让每个人都更有趣、更容易理解。
我还要改变什么?我一直在为“比赛中的球”时间(两个30分钟的半场，比赛停止时时钟停止)争论很长时间。一方面，我们不会对为什么曼城只增加了三分钟的时间和裁判丹尼尔·奥萨托在比赛还剩八秒时吹响了终场哨声有任何争议。我们总有一天会到达那里。
奥格登：不，这是一个糟糕的决定，并带走了欧洲足球的独特元素之一。我们可以整天争论客场进球规则是鼓励球队进攻还是反其道而行之，如果他们在第一回合就拥有客场进球的优势，那么他们是否会更加防守，但足球应该是关于兴奋、紧张和危险。客场进球规则给了我们所有这些东西。想象一下，当罗德里戈时，这些场景仍然存在规则周三在皇马的第二个进球中头球，将总比分扳平，但皇马在客场进球中获胜。客场得分更加困难，如果一场比赛打成平局，这是一种决定结果的合法方式——比点球大战公平得多，点球大战最终将所有失败的责任推给错过点球的球员。我会把它带回来，但为了平衡，任何加时赛的进球都不算作客场进球，因为客队有120分钟的时间进球而主队只有90分钟是不公平的在第一回合。
我还要改变什么?我会结束“足球节”的想法，这将给我们带来单腿半决赛和决赛浓缩成一个小型锦标赛，据报道欧足联正在考虑。让我们坚持两条腿和客场进球规则的回归。
以上就是关于“欧冠谈话要点：取消客场进球规则是否产生了积极影响?还会改变什么?”的全部内容，更多资讯敬请关注极光体育，之后为你带来今日最新欧冠新闻以及欧冠赛程。
